严肃文学与网络文学赤石讨论楼

因为赤石太多了,吐槽欲望极其强烈,所以开了这个楼。

本楼主要用于记录我自己的读书感受,用来给大家做个参考。
当然也欢迎大家一起来讨论自己看到过的书籍一起寻找同好。

先在主楼表达一下我自己的立场——
我讨厌中国当代文学的绝大多数作品及作家,只有少部分能接受。
在国内当代文学最大的问题就是写作跟不上时代,明明已经进入了现代社会,但是绝大多数作者依旧沉浸在以前那个黑暗旧社会里无法自拔,离了乡村就不会说话,离了乡土味就只会意淫。
而且这群作家离了猎奇和性就不会写东西了,让人恶心到爆炸。
其中我最讨厌的余华,因为比起莫言莫桑来说,他的水平很低,同时立场又没比莫桑正常到哪里去。
在此基础上,我认为余华还是当今严肃文学受众群里的最大cjb和最大饭圈群体。
其爆火的《活着》就是cjb的大成之作,堪称逆练爽文。
为了悲苦而悲苦没有一点点铺垫,富贵遇到的悲剧层出不穷但就是无法让人共感,因为他的悲剧来的突然,去的也突然(就比如富贵的女儿的那个工人丈夫,基本没有任何塑造,和富贵的女儿结婚的目的似乎就是为了死一下增添一个悲剧),是《骆驼祥子》的究极劣化版。
余华的作品中,《许三观》比《活着》强一些,《细雨》算是我个人最喜欢的,但也并非就好到哪里去了,因为他本人的文字就很干扁,属于是基本功就不太行。

当然我的立场是我的立场,如果有不同看法欢迎讨论。
楼名加上网文主要也是因为我喜欢看网文,所以正好就在一栋楼里聊了。

2 个赞

今日份的推荐——网文
鉴于主楼写了我对于《活着》的看法,今天就更新一篇网文吧。

《重生之出人头地》——闹闹不爱闹
18年的小说,港岛商战文。
优点:
一.剧情紧凑无水文无尿点
开篇三章简直是黄金三章的完美典范,而前三十章作为第一个事件整体讲述的完结,既逻辑合理的结束了一个事件,又成功的为下面的发展埋下了钩子,只要开始读这本书就会完全停不下来,因为它不会给你喘气的机会。
二.人物塑造优秀
涉及人物众多,但是重点人物较少,因此人物弧光比较丰满。
三.港味浓郁
行文中充斥着大量的港岛俚语和专有名词,具备一定的阅读门槛,但也凭此极大增加了文章的韵味,因此这一点我认为是优点而不是缺点。
缺点:
结尾仓促
不能算是烂尾,不过这本书本来就是“打怪升级”这一套逻辑在商战文中写到极致的顶级变种,作者为了剧情本身的紧凑性和戏剧性而不断加快主角的晋升道路导致后面写不下去了,索性的是作者结尾的也很干脆,除去仓促了一点没有任何水文。

楼主算是我的嘴替了。其实我之前一直觉得余华的作品和伤痕河殇那类没什么本质上的区别

没总结那么多的能力,一个基础印象就是现在的作者仿佛失去了写大故事的能力,所有文章都在一个一个小故事地拼凑,没用大世界观的铺垫能力。

金庸之后整个当代文学就断档了。我最后有印象的实体书是龙3 :101: (沟槽的青面兽)。然后网络文学受限于起点日更,不太能有很高的文笔和写作水平,就沦为娱乐快消品了,现在还被同生态位的抖音冲击的很厉害。

还有龙族的事情 :xiliu:
只能说不看经典文学很多年了 :dacall:

延续了鲁迅的那种批判归类叫什么严肃文学,但鲁迅是经历过时代也去了解时代,现代这些文学大师经历的时候还是小时候吧,可能他们需要用一生去治愈童年吧:thinking:脱离时代的严肃文学还能严肃吗

对现代严肃文学倒是没什么了解,看到那种悲剧的书,好久没好心情,所以一直没想去看过。网文倒是看过不少

早期的严肃文学……感觉其实质量是有点参差不齐的()虽然言之有物的也有那么多,但有那么一部分感觉走的是“搞个耸人听闻的噱头然后磨洋工”路线x而很多那种耸人听闻的噱头,放在现在是会有点微妙甚至接受不能的……

记得有期余华采访视频说现在“90后的作家腾不出手写长篇小说,现在主要集中在中短篇领域”,我是觉得国内严肃文学目前缺乏时代主题,90后作家目前对时代的理解不够深,90后之前的作家又总是沉浸在过去,有些脱离时代。
但还是那句老话“不是作家去寻找时代,是时代来选择作家”。

1 个赞

部分网文作者能看出有严肃文学的潜力,但问题是他写的网文。不过严肃文学圈不好混啊,同样的天赋和灵气,兑成网文更容易拿钱

其实90后作家的中短篇写的也不咋地,正好我明天就吐槽一下我看过的《冬泳》

这得说伤痕长期是被污名化了。你看刘心武这帮人写的文章实际上是给农民鼓与呼,这类文学刚出来的评价其实普遍都是被批评给上边唱赞歌。
而且余华的作品:rofl:有朋友给我老娘推荐他的唯一理由就是可以比惨。所以我真觉得拿70年代末那群人的作品是在给余华抬咖

1 个赞

这是真的,其实真·伤痕文学,如《牧马人》和《班主任》之类的反而在文字功底和结构新意上要强于如今这些火起来的作家不少。

2 个赞

今日份的评价——严肃文学

《冬泳》——班宇著
这本书我当初看它是因为《人世间》是写东北的,出于好奇我去搜东北作品,恰好搜到一个所谓的“东北文艺复兴三杰”。
分别是——郑执,双雪涛,班宇。
另外两位的作品我还没看过,大概也不会再去看,今日单论《冬泳》一书。
《冬泳》是班宇的短篇作品集,主要表达的思想感情与《老人与海》差不多,歌颂劳动者百折不挠的精神。

优点:
1.(这一点我本意是想放到缺点里面的,但考虑到这本书的优点实在不多,还是从缺点放到优点里了)
文字冷硬短促有韵味,工巧但不自然。乍一读是有种正在阅读海明威的作品的感觉的,但读多了就会发现不过是刻意的模仿,而一旦意识到他是在硬凹那种冷硬感,他的文章就相当难以下咽了。
2.描写生动有画面感,用来了解上世纪八九十年代之后的东北风貌还是比较能看入脑的,文笔上比余华强。
3.读起来没有莫言、残雪那种刻意抹黑中国人的歪屁股臭味。
4.没有什么猎奇和乱交的元素。

缺点:
1.过于有匠气,这本书从头到尾都充斥着一种“我想成为第二个海明威”的那种味道,但是他的功力偏偏又不上不下,达不到海明威那种两三语塑造出一种氛围的能力,就只能从其他地方使劲。(海明威的短篇、鲁迅的杂文还有史铁生的散文,都是夯到爆的神作,极富个人色彩,氛围感独一无二。)
班宇文字功力不足,他想要塑造出近似于海明威一般的冷硬风格需要大段大段的描写铺垫,这使得他笔下的人物性格基本只有一种模版,看多了很容易腻。
而为了将那种冷硬感塑造的更加顺利,班宇还用了很多盘外小花招,比如他把所有的人物对话应当使用的双引号全部去掉了,人为的增加读者与故事之间的距离,以便于氛围塑造。
说实话我很反感这种不走正路的方法,他严重降低了我的阅读体验。
2.主旨不明,故作深沉。尽管知道这本短篇合集的大体主旨,但实际上里面大多数短篇读起来都会让我感觉“何意味”,意义不明的情节过多,甚至有些意识流,甚至我去找解析很多人都不会谈那一段。

如果要阅读,我只推荐“冬泳”、“盘锦豹子”、“工人村”着三篇。

1 个赞