种草一下，感觉为我解答了一些疑惑
感谢大佬分享，干货满满
mark，看完文章去支持视频了
捉个虫，technique打错了，小问题
实际上，以研究index（指标；指数；索引）为主要特征的当代批判理论可以把楼主说的这些统括起来
我们都学过现代的三个阶段：商品，货币，资本。商品的抽象劳动意味着商品的可被计量性，货币意味着普遍的交易原则的建立，资本对应的是体系维持自身所需要的再生产。
但现在我们也明白，现代无法处理他自身带来的危机，是因为货币实际上在普遍性构建上始终无法成功（同一性的注定失败），我们熟知的很多现实现象，例如汇率就是，这意味着在商品到资本的惊险一跃中，达摩克利斯之剑始终存在。
但现在我们只有传统的三段论，要如何理解互联网平台制定规则的普遍性呢？
这个时候，在传统三段式命题上，我们真正需要引入一个理论大全进一步理解这个规则，index这个词恰好将前三者统括了的同时，引出了新的理论空间。
当我们首先用index的三个含义去看待商品，我们发现，商品的可被计量性变得更为直观了。从指标层面，意味着计划性，厂家可以根据需要进行生产的调节；从指数层面，商品的增产减产影响着市场的波动，或者可以说，商品和用户的某些需求指数挂钩了（比如说成功学书籍）；从索引层面，商品的极端细化意味着你几乎不可能找不到你需要的东西，进而被商品编入这张现代的网络。
由此以来，货币和资本和index的结合，我们就更清楚的能联想到现实层面的很多东西，这里不做赘述，最重要的是，索引涵盖了我们生活需要的一切，在索引的指挥下我们可以自由衡量一切事务的价值（以ac的知识付费为例，往往与内容生产者所占据的索引能力有关。比如这个博主占有的索引是，数码，独立测评，动手能力强，那么他可能就占据有更多的所谓传播学优势）。
于是我们看到，在指标下，出现了kpi，人气合同，礼物合同；在指数下，互联网企业的生死系于证券市场的数字涨落之下；在索引下，知识不断地专业化，需求不断地细化，最直接的互联网企业控制索引的例子，就是你的搜索，你每一次的搜索的使用实际上就是索引发挥作用的体现。
这样一来，所谓的信息茧房，实际上就可以简化为“专业知识占据索引一定分量”，体现为米白派依靠ip价值，流水等（实际上也是指数的体现）人为专业知识构建的话语体系与米黑派依靠玩家需求，性别文娱，游戏性（难以专门计量化，所以一定程度上存在被现代所淘汰的必然性）等人为专业知识构建的话语体系的对垒。
饭圈实际上归根结底就是专业知识垄断的结果，打个比方，以我以前观察一些追星族的kol形成过程来看，kol往往在索引上占有极高优势，例如对明星的生活了解程度，日程，如何应援等；通过下指标进一步引导明星流量的再生产；以指数对你的“忠诚程度”进行直观衡量。以这个意义来说，饭圈这个名词我觉得不专业，更准确的说就是高度专业化的知识作为生产资料的高度集中。
在这三个名词下重新考虑互联网平台规则的搭建，可能会有不一样的视角，希望能和楼主进一步讨论
（酒后写作，甚至于这篇回复差点跑i鸣楼去了，只能说假酒害人bushi）
3 个赞
传统实体产业拼死拼活，利润微薄，就算从内卷地狱杀出来，大多数情况还是会发现产业升级到顶的回报难以回收前期研发投入。做得好不如一张牌照，就比如西方很多高回报产业都是在第三世界垄断的基础产业
去支持了一下新视频